Dois dias depois do ataque às carteiras quentes da Binance, os saques continuam pausados enquanto a corretora reconstrói o serviço; os depósitos já voltaram ao normal. O co-CEO Richard Teng mira reabrir os saques até domingo (1/11) e publicar a prova de reservas completa na segunda, e a Chainalysis atribui o golpe ao grupo norte-coreano TraderTraitor. O mercado seguiu tratando o episódio como choque de confiança, com BTC abaixo de US$ 77 mil. Newsletters de Bitcoin lidas depois do choque reforçam o tom: o Bitcoin Strategy vê o episódio como contido (emissoras congelaram boa parte dos stablecoins e a Binance parece capaz de cobrir a maior parte), e a The Bitcoin Layer lembra que WSJ e Bloomberg apontam a Coreia do Norte, sem prova pública ainda.

• ▸TRM Labs estima US$ 6,36 bi em saídas de carteiras atribuídas à Binance em dez blockchains, a preços do momento das transferências
• ▸Cerca de US$ 3 bi congelados on-chain: mais de US$ 1,5 bi em USDT pela Tether e mais de US$ 800 mi em USDC pela Circle
• ▸Maior saída horária já registrada: ~US$ 5,3 bi numa única hora; uma só transação moveu ~167 mil ETH e mais de US$ 1,6 bi em USDT
• ▸Cobertura via fundo SAFU (~US$ 1,2 bi em bitcoin) e recursos da empresa; ~195 mil ETH não congelados seguem como incógnita
• ▸Chainalysis viu os fundos desviados se misturarem, on-chain, a recursos do ataque à Bitget (set/2026), também atribuído a norte-coreanos
• ▸Relatório técnico conclusivo ainda pendente; Binance já admitiu outros possíveis pontos de entrada além do notebook do engenheiro
• ▸Bitcoin Strategy: a maior parte do desviado foi em moedas e stablecoins, e o bitcoin foi fatia pequena; para o autor, quanto mais recursos novos um projeto cripto tem, mais superfícies de ataque ele abre, e o Bitcoin segue conservador com upgrades
• ▸The Bitcoin Layer: relatos de WSJ e Bloomberg atribuem o ataque à Coreia do Norte, mas o autor lembra que o caso Coldcard (ago/2026) quase não teve evidência pública de autoria

A Bitquery encontrou delegação via EIP-7702 na carteira 'Binance 14' no Ethereum: um contrato autorizado podia mover ativos sem nova assinatura da Binance a cada operação. Mas só 1 das 17 carteiras analisadas, em nove redes, usou esse mecanismo — ele explica parte do ataque, não todo. A lição da Convex: o risco está em quem consegue fazer o sistema assinar, não só em quem copia a chave.

• ▸EIP-7702 permite a uma carteira autorizar um contrato inteligente a operar em seu nome, como uma procuração que vale até ser revogada
• ▸As outras 16 carteiras do levantamento da Bitquery fizeram transferências convencionais
• ▸Hipótese da Convex: estrutura de autorização compartilhada entre redes pode permitir saídas multichain sem vazar a chave — ainda sem confirmação
• ▸Para o cliente, a custódia é da corretora; 2FA no login protege a conta, mas não os controles internos de quem guarda os ativos

O Bitcoin rompeu o canal de baixa e chegou a US$ 76.450 com o choque da Binance; a Daily Candle, vendida desde 21/10 a US$ 84.480, já realizou dois terços do short e deixa o stop no zero a zero. Com sentimento em medo, os setups de compra só valem com confirmação, e o calendário pesa: eleições legislativas dos EUA na terça (3/11), com Câmara favorável aos democratas (~92% no mercado de previsões citado). Para o Bitcoin Strategy, a queda abaixo do custo base dos ETFs, que vinha segurando o preço há semanas, pode ser o reset saudável até o custo base dos holders de curto prazo (STH), desde que o nível seja mantido ou retomado rápido; o gatilho foi a Binance, não fraqueza estrutural.

• ▸ETH a US$ 2.243,60 (mínima US$ 2.174,08) no suporte US$ 2.167–2.170; entrada só após perder e recuperar o nível; stop US$ 1.970,31, alvo US$ 2.780,30
• ▸BNB a US$ 700,96 (+0,36%) após pavio a US$ 682,16 e fechamento acima do suporte US$ 688,75; entrada US$ 688,35, stop US$ 655,88, alvo US$ 787,46
• ▸LIT a US$ 2,8235 (+4,44%) num dia de queda geral; entrada US$ 2,7373, stop US$ 1,8561 (~32% abaixo), alvo US$ 5,4163
• ▸Primeira parcial do short no TP1 de US$ 80.194; restante da posição com stop no preço de entrada
• ▸Alavancagem concentrada em longs: ~86% dos US$ 1,5 bi liquidados em 24h
• ▸Bitcoin Strategy: antes do hack, o BTC testou várias vezes o custo base dos ETFs e teve suporte em todas; só a Binance quebrou o padrão. Valores exatos do STH/ETF cost basis não vieram no trecho do email
• ▸Bitcoin Strategy apresenta "This Cycle is Different" no Bitcoin Amsterdam em 6/11, às 14h55 de Amsterdam, no palco principal, no lugar da newsletter daquela sexta

A Temporos vê a queda de outubro como parecida com o início do mercado de alta de 2023 e acha que a estrutura lembra mais uma correção de bull market do que o começo de outro bear. Aponta janelas de tempo de 120 e 180 dias convergindo em novembro, admite que pode haver mais queda antes, e espera recuperação relevante no mês.

• ▸Compara a estrutura de preço de Bitcoin e Ethereum e destaca as janelas de 120 e 180 dias
• ▸Para altcoins, valoriza força relativa e acumulação
• ▸Tese é de timing ('time is the edge') e opinião do autor, não fato verificado

Para a PA Global Macro, a coletiva de Kevin Warsh após o Fed manter 3,75–4,00% foi evasiva: muito 'olhar pela janela' e 'interrogar a realidade', pouca função de reação. O autor vê um Fed retoricamente duro, mas relutante em dar guia, o que deixa o mercado mais exposto a surpresas de dados e à opinião de cada diretor. É leitura opinativa e crítica.

• ▸Autor contou sete usos de 'window' na coletiva e criticou a falta de resposta sobre por que o Fed não subiu juros com crescimento forte e inflação persistente
• ▸Cenário que tinha só 5% de chance no seu modelo (como o evento de julho) foi o que se materializou
• ▸Duvida da firmeza de Warsh em uma crise

A The Bitcoin Layer usa o roubo de mais de US$ 6 bi na Binance e os ataques anteriores à Coldcard e à Ledger para defender ETFs de bitcoin como opção regulada, segurada e sem a dor de cabeça de guardar chaves. Para quem insiste em autocustódia, recomenda multisig, que distribui o controle entre chaves. É uma newsletter com patrocinador de multisig (Casa), então vale ler como opinião interessada.

• ▸Cinco razões listadas para ETFs: taxas baixas, custódia em multisig a frio feita pelo emissor, regulação da SEC e gestão por gigantes (Fidelity, BlackRock, Morgan Stanley), JP Morgan como participante autorizado da maioria, e encaixe em contas de aposentadoria
• ▸O autor admite o contrapeso: ETF é "representação em papel", sem o ativo em si, e quem teme tributação ou controle estatal tende a evitá-lo
• ▸Coldcard (Coinkite): falha de aleatoriedade na geração de seeds (firmwares 4.0.1 a 4.1.9) levou a perdas de ~1.816 BTC, cerca de US$ 116 mi, segundo a imprensa; firmware novo não conserta seed já criada
• ▸Fontes consultadas dizem que nem a falha da Coldcard nem os problemas da Ledger, sozinhos, esvaziariam um multisig bem configurado com fornecedores diferentes